Жилые здания
На пути к новой среде обитания
Село всегда отставало от города по критериям социально-экономического развития. Во многом это обусловлено доминированием аксиологической цели — стремлением сделать город наиболее респектабельным местом проживания, основным экономическим базисом. На протяжении 1960–1980-х годов темпы модернизации сельских населенных пунктов были недостаточными. А с конца 1980-х кризисное состояние белорусской экономики повлекло свертывание проектов по улучшению санитарно-бытовых условий жизни на селе.
Отсутствие серьезного архитектурного надзора за обликом сельских населенных пунктов в бытность СССР и в наиболее кризисный период с 1991 по 2000 г., иерархическая избирательность архитектурно-планировочной модернизации белорусской деревни, во 2-й половине XX века носившая точечный характер, сказались на формировании весьма скудного внешнего благоустройства современного села. На сегодняшний день в сельской местности преобладает индивидуальное жилье (80%), которое зачастую не соответствует требованиям проживания. Большая часть жилого фонда исчерпала свой амортизационный ресурс: 12,2% деревенских домов в Беларуси построено до 1945 г., 34,4% — в период с 1945 по 1960 г. В целом по республике доля ветхого жилья в сельской местности составляет 29,4%. Ежегодно из сельского жилого фонда выбывает около 150 тыс. м2 общей площади, из которых 100 тыс. м2 — в индивидуальных домах.
Будуйце беларускае!
На последней выставке “Будпрагрэс–2004” внимание нашей редакции привлек стенд “Студия арх. Бородина А.В.”. Отличная экспозиция, макеты и ручная работа в национальных традициях радовала глаз. Мы обратились к автору высказать свою позицию о проблемах коттеджной архитектуры.
В последнее время строительство коттеджей переживает невиданный подъем. Нынешний год превзошел все ожидания. В разгаре строительный бум. Стали завершаться брошенные коттеджные застройки.
Но! Все эти массивы застроек вокруг крупных городов, и не только в Беларуси, выглядят удручающе. Даже готовые комплексы домов при неудачных архитектурных и строительных решениях напоминают кладбища монстров.
И к селу и к городу
… “Любя воинскую деятельность и подвергая жизнь свою беспрестанным опасностям, предки наши мало успевали в зодчестве, требующем времени, досуга, терпения, и не хотели строить себе домов прочных: не только в шестом веке, но и гораздо после обитали в шалашах, которые едва укрывали их от непогод и дождя” (Н. Карамзин).
Но “война стояла до мира”‚ когда мало-помалу упрочивалась жизнь‚ а вместе с ней — “капитальное” строительство. Так появилась наши хаты‚ избы. Неказистые на первый взгляд‚ о чем не преминули отметить гости-иностранцы:
“…и вдоль дороги — серые, точно вросшие в землю лачуги деревень... Вот вам, в сотый раз, Россия, какова она есть” (маркиз де Кюстин).
Они‚ лачуги-избы, действительно под стать своим обитателям‚ русичам, крепко садились‚ укоренялись в родную землю. А серый налет на дереве — словно патина на старинной бронзе‚ только облагораживает‚ заставляет уважать. Трещины — морщины. От обилия невзгод и каприз доли (фото 1).
Адаптация планировочных решений — новое направление в проектировании жилых зданий массового строительства
Когда вышло в свет Изменение №1 к СНиП 2.08.01-89 “Жилые здания”, казалось, что вопросы проектирования жилья с учетом требований создания безбарьерной среды для инвалидов решены окончательно и бесповоротно. Проектировщикам указывалось на необходимость проектировать многоквартирные жилые здания таким образом, чтобы они были одинаково удобны и для практически здоровых, и для физически ослабленных людей. В соответствии с требованиями Изменения №1 устройство входов в дома должно полностью обеспечивать возможность доступа во все квартиры физически ослабленным лицам, в том числе инвалидам, передвигающимся на креслах-колясках. При этом подразумевалось, что учет требований инвалидов и физически ослабленных лиц ни в коей мере не должен противоречить требованиям, предъявляемым к жилищу общего типа.



