Авторы: Вадим Дражин, Вячеслав Лопато (филиал “Проектстрой” ЗАО “НПО “Эльвира”)
После длительного поиска архитектурного оформления фасадов решение было найдено совершенно неожиданно. Подсказку дала сама природа, а точнее, тот живописный участок, на котором должен был располагаться дом.

Проект стал обладателем диплома 1-й степени в номинации “Жилые одноквартирные и малоэтажные дома” на Национальном фестивале архитектуры “Минск-2009”.

Комплекс, предназначенный для двух родственных семей, состоит из трех объемов: два жилых корпуса сблокированы общим гаражом с техническими помещениями на первом этаже и галереей с зимним садом на втором. По галерее можно перейти из одного корпуса в другой.

Возведение собственного дома – явление не только строительное. Можно сказать, что строительство дома связано с решением вопроса “как жить” в изначальном, философском, аспекте. Об этом неоднократно писал Ф.Л. Райт: дом должен быть необходимым материальным оформлением жизненных процессов, должен “соответствовать” жизни, а не быть “коробкой, в которую втискивается жизнь”.

Что может быть более полной проекцией личности в архитектуру, чем собственный дом? Судя по такого рода проекциям, заполняющим все большие участки некогда межселенных территорий Беларуси, современный белорусский заказчик – прежде всего человек чрезвычайно громоздкий внутренне и внешне, так и не определившийся, тянуться ли ему к небу в некоей амбициозной вертикали или стелиться по рельефу в полном согласии со своим местом в мире; этакий недо-немец или недо-поляк; в последнее время, впервые с “суровых” 1990-х, появился еще и недо-боярин – человек, принимающий любую имитацию, будь то искусственный камень или поддельная черепица, даже не похожая на настоящую, за чистую монету; абсолютно безразличный к своим ближайшим соседям и совершенно не способный посмотреть на свое строение со стороны, тем более с точки зрения собственных внуков, которые, несомненно, сотрут всякую память о нем с лица своей земли. Просто так, чтобы не портило пейзаж.

Портрет, безусловно, неприглядный – и я как практикующий, пусть и в определенном узком секторе, архитектор, конечно, не рискнул бы опубликовать его, если бы не собирался последовательно деконструировать.

Котттеджный дом в поселке Семков Городок
Дизайнер Алексей Дайнеко

Он, она и дети — семья, которая живет в светлом и просторном доме. В Доме, созданном в полном соответствии с их вкусом и желаниями.

Для каждого участка существует идеальное применение. Для каждого применения существует идеальный участок.

Дж. Саймондс

В духе сельской жизни

Участок индивидуального коттеджа в Минском районе

Функциональность и эстетика стали основополагающими качествами дизайн-концепции этого сада. Декоративное оформление выполнено в соответствии со стилем кантри. Планировочное решение предусматривает выделение трех зон. Ландшафтное решение первой зоны продиктовано существующим рельефом и предполагает организацию трех террас с подпорными стенками из деревянного кругляка в сочетании с натуральным камнем. В оформлении террас использованы: береза бородавчатая (форма “Юнга”), гибридные рододендроны и азалии японские, сосна горная (вариация “Гном”), вереск обыкновенный и виды эрики. Вторая зона — зона отдыха родителей с “Сиреневой террасой” и водоемом, декоративным огородом и плодовым садом. Третья зона — семейная с игровым домиком для детей, спортивным комплексом и площадкой у бани, огороженной плетнем из орешника.

Когда-то в журналах “Наука и жизнь” и “Знание – сила” приводился распространенный пример стереотипа мышления: если спросить людей о великом русском поэте, то 90% назовут А.С. Пушкина, спросить о фруктовом дереве Европы – 90% назовут яблоню.
В нашем случае спросите о самом распространенном материале мощения дорожек, и вы услышите – тротуарная плитка!
А где булыжник, где кирпич, где дубовая торцовка, где гравий, наконец?

Квартал малоэтажной застройки по ул. Новой в г. Светлогорске Калининградской области

Архит.: С.А. Фурдуй, Д.В. Соколов, В.В. Генне
Застройщик — ООО “Светлогорскстрой”

Квартал решен в современной стилистике (рис. 1). Поскольку он достаточно отдален от исторического центра и курортной зоны, не возникло необходимости приводить его в соответствие контексту среды. Поселок размещен на месте бывшего песчаного карьера, что и определило его планировку и структуру (рис. 2). В нижней части, не имеющей особенных преимуществ кроме простоты строительства на расчищенной территории, расположено более дешевое жилье. Верхняя же часть, помимо того что сохранила свою природную среду – сосновый лес, предоставляет прекрасные панорамные виды. Здесь застройка более разреженная и дорогая.

Особенность коттеджа в том, что он достаточно обособлен и практически никогда не должен реагировать на контекст. Исключением может быть группа коттеджей (поселок), составляющих единый ансамбль. У нас строительство “особняков” происходит чаще всего в уже сформировавшихся районах коттеджной застройки (в основном перестроечной эпохи), где о едином архитектурном решении не идет никакой речи. Хотя ограничения обычно накладывались (размеры строения, недопустимость строительства из дерева и т.д.), они зачастую не выполнялись. Несмотря на потенциальные плюсы (присутствие отдельных видов коммуникаций, относительная близость к городу, довольно однообразный контингент владельцев), коттеджи не стали вожделенным местом для жилья. Здесь практически отсутствует эстетика среды как архитектурно-градостроительной, так и природной. Изначально престижные, они перестали соответствовать своему статусу. Высокие заборы, отгородившие участки и формирующие “ландшафт”, провоцируют на “камерные” архитектурные решения, хотя отдельные места, например на окраине поселков с хорошим природным окружением, могут предложить большее. Сюда по-прежнему влечет застройщика, не согласного с ограничениями и ценами новых коттеджных комплексов, желающего большего самовыражения. С таким заказчиком-индивидуалом архитектору работать несколько сложнее, чем с корпоративным, но и результат может быть гораздо нестандартнее.
В отличие от фирм-застройщиков у большинства индивидуальных заказчиков свое представление о культуре загородного дома, сформированное зачастую не практикой, а представлением о ней. Поэтому проще работать с заказчиком, уже имеющим опыт работы с подобного рода постройками. Особенно необходим такой заказчик архитектору, строящему коттедж впервые, ведь у нас 70 лет почти отсутствовала практика индивидуального проектирования малоэтажного жилья, и те теоретические знания, которыми владеет каждый профессионал, зачастую не полностью отражают действительность.