Архитектурная концепция Парка высоких технологий

24.04.2006

Сегодня состоялось официальное подведение итогов открытого международного конкурса на разработку архитектурной концепции Парка высоких технологий. Его целью являлся выбор архитектурных решений формирования деловой, жилой и социальной инфраструктуры, создания благоприятных условий для выпуска наукоемкой продукции белорусского технопарка. Конкурс на разработку архитектурной концепции ПВТ стартовал еще в декабре прошлого года. В нем приняло участие 19 проектных предложений из 11 стран. Многие из них, как заключили в своем пресс-релизе организаторы мероприятия, содержали актуальные идеи в области зонирования территории парка и застройки отдельных участков его площадки. Большинством участников были предложены оригинальные градостроительные и архитектурно-планировочные решения. Однако, по мнению судейской коллегии, конкурсантами «не в полном объеме учтена специфика формирования архитектурно-пространственной среды ПВТ, гибкость работы IT-компаний и специфика взаимосвязи жилых, производственных и деловых зон, в которых предстоит работать специалистам».

В результате, жюри воздержалось от присуждения призовых мест. Однако отметило высокий уровень работ следующих участников:

– ПРУП «Белпромпроект» (Республика Беларусь), Montois Partners Architects (Бельгия) – за проект социальной и жилой зоны;
– ПИКУП «Минскградо» (Республика Беларусь), ООО «Концепт Проект» (Республика Беларусь) – за транспортное решение;
– Moshe Tzur Architects International Ltd (Израиль) – за проект деловой и жилой среды; – ЗАО “VILTEKTA” (Литва) – за ландшафтное решение;
– A.C.C Ziviltechniker GmbH (Австрия), Kayson Company (Иран), Cesare and Alberto Sposito Architects (Италия) – за архитектурно-композиционное решение;
– Novoe Ltd (Великобритания) – за концепцию международного позиционирования ПВТ.

Администрации Парка высоких технологий рекомендовано продолжить проведение конкурса в форме двухсторонних переговоров с участниками конкурса. При необходимости будут разработаны условия и проведен второй конкурсный тур. При проведении переговоров Администрация будет учитывать в качестве дополнительных критериев: стоимость проекта застройки ПВТ, инвестиционные предложения и условия привлечения финансовых средств для ведения строительства потенциальными инвесторами и резидентами ПВТ, а также сроки и этапы реализации проекта.

Между тем, как отмечали члены жюри еще в пятницу на предварительном подведении итогов, неожиданно проявленная большая активность к участию в конкурсе и высокий уровень представленных работ не позволили окончательно и быстро определиться в пользу того или иного претендента. Для обсуждения потребовались еще и выходные.

Следует сказать, что архитектурная концепция Парка высоких технологий достаточно емка и состоит из нескольких комплексов – производственного, научного, жилого, общественного. В конкурсных работах жюри нашло немало интересных решений и с точки зрения урбанистки, и с точки зрения самой заложенной идеи. Но каждый из членов комиссии, состоящей из широкого круга специалистов, обращал внимание прежде всего на какой-то свой аспект. «В результате, – говорит директор администрации ПВТ Валерий Цепкало, – кому-то понравился литовский проект, где четко обозначены подходы к ландшафту, кому-то – как организована транспортная структура. Очень понравились израильские подходы к созданию модулей непосредственно для разработчиков программного обеспечения. Британский проект был интересен с точки зрения внешнего позиционирования парка – т.е. они отошли от архитектурной концепции и начали рассматривать технопарк чуть ли не как инструмент внешней, экономической политики».

Свои проектные предложения иностранные участники строили на опыте создания и функционирования подобных технопарков в США, Западной Европе, Юго-Восточной Азии и учитывали в них требования внутренней безопасности, возможности трансформации компаний в случае сокращения или увеличения количества работников.

Для белорусских же проектировщиков, по словам Валерия Цепкало, была характерна в основном высокоэтажная застройка – нынешняя тенденция в строительной практике Минска – с привязкой к существующим объектам.

В любом случае, по мнению председателя Белорусского союза архитекторов Александра Корбута, строительство технопарка в Беларуси даст мощный толчок к развитию урбанистики, созданию новых градостроительных решений.

Кстати, среди негласных фаворитов конкурсного состязания была признана архитектурная концепция, разработанная проектировщиками из Бельгии совместно с институтом «Белпромпроект». Их решение жилой части Парка высоких технологий показалось судейской коллегии весьма интересным для реализации. Как отметил один из соавторов проекта, президент бельгийской компании ЕGЕ Наум Фураж, в основе их архитектурной концепции лежало прежде всего зонирование технопарка по различным сферам жизнедеятельности с выделением офисной, производственной, жилой, развлекательной зон. Одной из идей проектного предложения стало создание большой пешеходной зоны, где встречные потоки могут свободно перетекать из офиса в офис, в места общего пользования. «Наша архитектура довольно скромная, здесь нет космических городов, – говорит Наум Фураж. – Но это реальные производственные и офисные помещения плюс жилье для персонала. Главное, чего мы старались придерживаться – функциональность. И это должно быть недорого, т.е. должна быть та архитектурная концепция, в которую с удовольствием будут вкладывать деньги».
Заметим, компания Montois Partners Architects – один из участников этого проекта – имеет более полувековой опыт проектирования и строительства объектов, аналогичных Парку высоких технологий.

Что касается оценки уровня работ остальных конкурсантов, Наум Фураж выделил 3 направления, в которых они были поданы. Первое представляют «очень изощренные в архитектурном отношении проекты – не для реализации, а чтобы показать уровень мышления, бумажная архитектура». Второе – проекты, где есть интересная идея, но которые не до конца разработаны в плане зонирования и общей концепции. И третью группу образуют работы для реального воплощения. «И все они интересны для обсуждения, обмена мнениями, новыми архитектурно-градостроительными идеями», – подчеркнул он.

В состав жюри вошли:

М.В. Мясникович – председатель жюри, председатель Президиума Национальной академии наук Беларуси (председатель Наблюдательного совета Парка высоких технологий);
А.И. Корбут – председатель Белорусского союза архитекторов, профессор Международной академии архитектуры, почетный член института американских архитекторов;
В.В. Крамаренко – директор УП «Творческая мастерская архитектора Крамаренко В.В.», профессор Международной академии архитектуры, академик Белорусской академии архитектуры;
В.Я. Кушнер – заместитель председателя Минского городского исполнительного комитета;
В.А. Лабунов – главный научный сотрудник учреждения образования «Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники», член Президиума Национальной академии наук Беларуси;
В.В. Мательский – начальник специализированной инспекции департамента Госстройнадзора Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь;
М.М. Маханек – генеральный директор научного учреждения «Национальный центр информационных ресурсов и технологий» Национальной академии наук Беларуси;
В.Д. Никитин – председатель Комитета архитектуры и градостроительства Минского городского исполнительного комитета;
А.И. Ничкасов – заместитель Министра строительства и архитектуры Республики Беларусь;
В.В Цепкало – директор администрации Парка высоких технологий.

Обсуждение на форуме